Checklist

Informacje o projekcie, dyskusje o projekcie.

Checklist

Postprzez Łukasz Mielczarek » 2008-Gru-22, 15:32

Czerwonym kolorem wyróżniono gatunki nie publikowane z Polski, a znakiem "?" gatunki których występowanie jest wątpliwe.



Wersje robocza listy z załącznika została usunięta.

Aktualniejsza wersja pod adresem:

http://syrphidae.insects.pl/checklist.php
Awatar użytkownika
Łukasz Mielczarek
 
Posty: 512
Rejestracja: 2008-Wrz-06, 19:00
Miejscowość: Włoszczowa/Kraków

Re: Checklist

Postprzez Robert Żóralski » 2008-Gru-22, 19:21

Widzę, że udało się zrobić checklistę i "przebrnąć" przez Cheilosia. Gratulacje.
Czyli do 400 gatunków brakuje ciut ciut :)

W przyszłości proponuję zastanowić się jeszcze nad takimi sprawami:

1. Można by spróbować dostosować finalny wygląd checklisty do wyglądu takiego jak był stosowany np: w Kluczach do Oznaczania Owadów Polski, chociażby później tuż przed tworzeniem witryny. Chyba, że jest jakaś nowa moda wyglądu checklisty albo standard. W KdOOP był zawsze "Przegląd systematyczny w postaci:

Rodzina: Abcdidae.
Podrodzina: Abcdinae.
Rodzaj: Abcdgonus Latreille, 1802.
Podrodzaj: Aabcdfasfagonia.
Gatunki: Abcdus (Ghijkl) defghis Meigen, 1820 .

2. Można by zebrać uwagi w postaci odnośników i komentarzy, analogicznie do tego jak robi to np: Mieczysław Stachowiak:
http://www.entomo.pl/coleoptera/carabidae/index.php
Znacznie ubogaca to checklistę.

3. Można by zebrać źródła literaturowe na bazie których checklista powstawała.

4. Można by poddać listę dyskusji publicznej. Zawsze ktoś może zwrócić uwagę na jakieś dodatkowe fakty literaturowe i ewentualne "literówki".

Pozdrawiam serdecznie
Robert Żóralski
Awatar użytkownika
Robert Żóralski
Administrator
 
Posty: 418
Rejestracja: 2008-Wrz-06, 12:43
Miejscowość: Reda

Re: Checklist

Postprzez Łukasz Mielczarek » 2008-Gru-22, 19:53

Checklist będzie jeszcze modyfikowany.W tej chwili mamy surowy wykaz który prezentuje nam stan polskiej fauny. Następnym etapem będzie uporządkowanie wykazu w sposób filogenetyczny.
Awatar użytkownika
Łukasz Mielczarek
 
Posty: 512
Rejestracja: 2008-Wrz-06, 19:00
Miejscowość: Włoszczowa/Kraków

Re: Checklist

Postprzez Robert Żóralski » 2009-Lut-01, 20:12

Mam pytanie o Episyrphus cinctellus.
Spotkałem się z synonimem "Meliscaeva cinctella" oraz "Syrphus cinctellus" i nie bardzo wiem który jest prawidłowy.
Fauna europaea podaje "Meliscaeva".

Pozdr.
Robert
Awatar użytkownika
Robert Żóralski
Administrator
 
Posty: 418
Rejestracja: 2008-Wrz-06, 12:43
Miejscowość: Reda

Re: Checklist

Postprzez Jerzy_Radwański » 2010-Sty-07, 12:51

W 2007 (całkiem niedawno) w drugim tomie Fauny Polski Soszyński podaje 394 gatunki. Jest to jednak duża rozbieżność. Wydaje mi się, że jest to najnowsza oficjalna chacklist Polski i bardzo by wzbogaciło Twoją listę komentarz do wszystkich różnic. Co się stało z tymi kilkunastoma gatunkami, które są tam podawane, a u Ciebie ich zabrakło?

pozdrawiam
Jurek
Jerzy_Radwański
 
Posty: 6
Rejestracja: 2010-Sty-06, 11:42

Re: Checklist

Postprzez Łukasz Mielczarek » 2010-Sty-07, 18:37

kilkunastoma gatunkami
przesada.

Wykreśliłem :
Cheilosia rotundiventris
Cheilosia ruficollis
jako synonimy Ch.vernalis
Melangyna labiatarum jako synonim M. compositarum
Pipiza notata jako synonim Pipiza bimaculata
przy Pipiza powinienem wykreślić jako synonim również P. signata(przeoczenie)
Spilomyia saltuum - jest to południowy gatunek którego okaz w prawdzie znajduje się w Polsce ale w materiale z Półwyspu Bałkańskiego. Znalezienie tego gatunku w Polsce jest możliwe, ale są na to bardzo małe szanse.
Paragus pecchiolii, Melanogaster hirtella, Sphaerophoria virgata zabrakło na liście w wyniku niedopatrzenia i należy to uzupełnić.
Zmiany w nazwach gatunkowych:
Eristalis pseudorupium to synonim Eristalis obscura
Chrysotoxum arcuatum = Ch. fasciatum
Dodałem również Microdon myrmicae który może być dobrym gatunkiem, ale sam jeszcze się do tego nie ustosunkowałem.
Chaemasyrphus lusitanicus był wymieniany z Polski i nie ma powodu by tego gatunku nie podawać. Jest nawet współczesne potwierdzenie gatunku, ale niepublikowane
http://diptera.info/forum/viewthread.php?forum_id=7&thread_id=6649
Nie podałem więc 9 gatunków, a to nie jest kilkanaście. Będzie 10 po wykreśleniu P. signata.
Awatar użytkownika
Łukasz Mielczarek
 
Posty: 512
Rejestracja: 2008-Wrz-06, 19:00
Miejscowość: Włoszczowa/Kraków

Re: Checklist

Postprzez Robert Żóralski » 2010-Sty-07, 19:13

Witaj Jerzy na forum!

Myślę, że komentarze i dyskusje dot. checklisty, a właściwie raczej listy gatunków (bo tak finalnie postanowiliśmy nazwać tę podstronę, ze względu na to by nie robić zamieszania w stosunku do rzeczywistych publikacji w czasopismach) będą trwały jeszcze przez dłuższy czas. Dobrym miejscem do takiej dyskusji jest właśnie forum internetowe ze względu na to, że dyskusja jest online i każdy może dodać swoje spostrzeżenia. Z czasem, mam nadzieję, że pojawi się tradycyjna publikacja dzięki czemu będziemy mogli posługiwać się nazwą "checklist" i dopisać komentarze.

Pozdrawiam
Robert
Awatar użytkownika
Robert Żóralski
Administrator
 
Posty: 418
Rejestracja: 2008-Wrz-06, 12:43
Miejscowość: Reda

Re: Checklist

Postprzez Jerzy_Radwański » 2010-Sty-07, 22:47

Łukasz Mielczarek napisał(a):
przesada.


Masz racje. Nie wiem dlaczego, ale wydawało mi się, że Twoja lista liczy 383 co dawałoby już naście ;)

A mój post nie był po to aby się czepiać tylko to taka uwaga. To co napisałeś mi w odpowiedzi według mnie powinno znaleźć się w komentarzu pod listą.
Pozdrawiam

Jurek R.
Jerzy_Radwański
 
Posty: 6
Rejestracja: 2010-Sty-06, 11:42


Wróć do Projekt Syrphidae - informacje i dyskusja



cron