Melanostoma scalare (Fabricius 1794)

[Robert Żóralski]

Autor: Jarosław Wenta
Data: 2007.11.03
Miejsce: ?
Oznaczenie na stronie Jarka Wenty: ?

[Łukasz Mielczarek]

Melanostoma scalare

[alon]

Oznaczyłem ją jako M. mellinum (deseń na odwłoku, błyszczące czoło i twarz, naga wić), ale będę spokojniejszy po potwierdzeniu Ciekawy kolor przezmianek. Zdjęcie robione 24.05.2009, Waćmierek (CE49), skraj lasu.

[Łukasz Mielczarek]

Hej,
Dopiero co wróciłem do kraju po dłuższym pobycie na dzikim wschodzie i oznaczenie tych kilku zebranych bzygów będzie znacznie poważniejszym wyzwaniem niż okazów z Polski:)


Na twarzy oraz na czole jest wyraźne opylenie, plamy na odwłoku też się rozszerzają u podstawy.Owłosienie wici w przypadku M. scalare nie jest tak bardzo wyraźne jak to rysują, a widać tą różnicę dobrze jak się porównuje okazy. Dla mnie jest to M. scalare. W przypadku M. mellinum, przestrzeń powyżej czułków, twarz, błyszczą się u samic jak lusterko:)



Pozdrawiam,
Łukasz

[alon]

Teraz też widzę, że to M. scalare:) Przy ocenie połysku na czole przydało się Twoje doświadczenie, a mnie zmylił opis w kluczu Bańkowskiej dotyczący plam na drugim tergicie (okrągłe -> M. mellinum, dochodzące do brzegu -> M. scalare, a rysunki pokazują odwrotnie).
Dzięki za pomoc i przyjemności przy oznaczaniu zdobyczy.

[Robert Żóralski]

Cześć,

Mam w zbiorze 3 samce oznaczone jako Melanosoma scalare.
Dwa pierwsze złowione na nadrzecznej łące, trzeci - w środku kompleksu leśnego (sosna).
Po obejrzeniu jednak z bliska przednich odnóży (szczególnie włosków na udzie) zaczynam mieć wątpliwości czy któryś z nich (lub wszystkie) to przypadkiem jednak nie samiec Platycheirus sp. Nie mam okazów porównawczych, ani opatrzenia - prośba w miarę możliwości o pomoc przy wyjaśnieniu poniższych cech.

Moje wątpliwości biorą się z opisu z Van Veena przy rodzaju Melanostoma:
"Melanostoma (...) They differ from Platycheirus in their cylindical tibia and tars 1 (males and females) and the absence of bristles on femur 1 (male). (...)
Głównej cechy z klucza do rodzajów, czyli metasternum niestety nie potrafię dojrzeć przy sprzęcie, który posiadam.

Pytanie czy te włoski, które widać na zdjęciach femur 1 (udo pierwszej pary odnóży) to są właśnie bristles (szczeciny) (Platycheirus)? I czy tibia 1 (golen pierwszej pary), które widać na zdjęciach są "cylindrical, not broadened at tip" (Melanostoma) czy może "broadened" (Platycheirus)?

Załączam po kilka zdjęć każdego.

Pozdrawiam
Robert

[Łukasz Mielczarek]

Robert

Wychodzisz na pierwszą lepszą łąkę w sezonie,a przy dobrych układach nawet o tej porze. Łapiesz pierwszego małego bzyga w trawie i jest to Melanostoma! Okazy na fotkach to oczywiście Melanostoma.
Te Platycheirus z nierozszerzonymi stopami to rzadziole i nie przypominają specjalnie naszych Melanostoma.
Z podrodzaju Pachyspyria łapałem w Polsce dwa gatunki w górach P. immaculatus oraz P. ambiguus. Ten drugi trafiłem nawet na Roztoczu. Oba gatunki przypominają w generalnym wyglądzie bardziej samice P. albimanus niż Melanostoma. Na więcej gatunków są pewne szanse w wysokich górach.
W załączniku fotka Pachyspyria immaculatus, zupełnie inna mucha od twoich:)

[Robert Żóralski]

Hej, dzięki za fachową pomoc, jak zawsze
Dokładnie o taka podpowiedź prosiłem - rozwiałeś moje wątpliwości. Trzeba niestety się trochę pomęczyć i przede wszystkim na początku samodzielnie przebrnąć przez pierwsze osobniki z każdego gatunku.

Pozdrawiam
Robert

[trepik30]

Czy to jakiś gatunek z rodzaju melanostoma?Las łęgowy.M1 i M2 to inny owad niż na zdjęciu M

[Łukasz Mielczarek]

Wygląda na M. scalare.
Łukasz