Posezonowe porządki...

[Rafał Celadyn]

Jak w temacie ...Dzisiaj miałem przyjemność gościć Łukasza w celu ogarnięcia mojego zbioru(Dzięki stokrotne!!!!!!!!!!!).Częściowo się udało, bo na całość nie starczyło czasu,niby jeden sezon, ale to liczna rodzina i jeszcze jedna dniówka może rozwiązała by problem .Tak czy inaczej udało się oznaczyć większość gatunków sproksylicznych ,których listę prezentuję poniżej.Co do reszty może wypowie się Łukasz, bo ja nie chcę siać propagandy ,ale jakieś nowe zwierzaki dla Polski chyba się znajdą .
Gdy odprowadzałem Łukasza na autobus rozmawialiśmy trochę o liczbie saproksyli znalezionych przeze mnie(w sumie, tylko w dwóch kwadratach! ).Mówiłem, że koło 30-tu się uzbiera,Łukasz miał poważne wątpliwości ,stąd ta lista sklecona na szybkiego....jest lepiej niż przypuszczałem


Gatunki saproksyliczne :
1.Blera fallax (Linnaeus, 1758)
2.Brachyopa bicolor (Fallén, 1817)
3.Brachyopa obscura Thompson & Torp, 1982
4.Brachyopa panzeri Goffe, 1945
5.Brachyopa pilosa Collin, 1939
6.Brachyopa scutellaris Robineau-Desvoidy, 1843
7.Brachypalpoides lentus (Meigen, 1822)
8.Brachypalpus laphriformis (Fallén, 1816)
9.Callicera aenea (Fabricius, 1781)
10.Ceriana conopsoides (Linnaeus, 1758)
11.Chalcosyrphus eunotus Loew, 1873
12.Chalcosyrphus nemorum (Fabricius, 1805)
13.Chalcosyrphus piger (Fabricius, 1794)
14.Chalcosyrphus valgus (Gmelin, 1790)
15.Cheilosia scanica/morio (larva)
16.Criorhina asilica (Fallén, 1816)
17.Criorhina berberina (Fabricius, 1805)
18.Criorhina ranunculi (Panzer, 1804)
19. Doros profuges (Harris, 1780)
20.Ferdinandea cuprea (Scopoli, 1763)
21.Hammerschmidtia ferruginea (Fallén, 1817)
22.Microdon analis (Macquart, 1842)
23.Myathropa florea (Linnaeus, 1758)
24.Pocota personata (Harris, 1780)
25.Spilomyia diophthalma (Linnaeus, 1758)
26.Spilomyia manicata (Rondani, 1865)
27.Temnostoma bombylans (Fabricius, 1805)
28.Temnostoma vespiforme (Linnaeus, 1758)
29.Volucella inflata (Fabricius, 1775)
30.Xylota abiens Meigen, 1822
31.Xylota segnis (Linnaeus, 1758)
32.Xylota sylvarum (Linnaeus, 1758)
33.Xylota tarda Meigen, 1822
34.Xylota xanthocnema Collin, 1939
35.Xylota florum (Fabricius, 1805)(det. Ł.Mielczarek)
36.Sphiximorpha subsessilis (Illiger in Rossi, 1807) (2012)
37.Brachyopa testacea (Fallén, 1817)(2012)
38.Xylota caeruleiventris Zetterstedt 1838 (2012)
39.Myolepta vara (Panzer, 1798)(2012)
40.Sphegina clunipes (Fallén, 1816) (2012)
41.Temnostoma meridionale Krivosheina & Mamayev, 1962 (2012)

...oprócz wymienionych gatunków w hodowli są Brachyopa cf.insensilis,Brachyopa cf.testacea,Brachyopa cf. dorsata,tak więc do 40-tu gatunków w przyszłym sezonie raczej dociągnę .
Pozdrawiam Rafał

[Łukasz Mielczarek]

Uzbierało się trochę tego
Ja mam jeszcze z tego miejsca Sphegina verecunda
Na chwile obecną tylko Xanthogramma jest z całą pewnością nowa:)

p.s.
W okazach które zabrałem jest bardzo ciekawa Cheilosia! (18 kwietnia,Młoszowa).

[Łukasz Mielczarek]

Cheilosia na tyle mnie zainteresowała, że nawet przetłumaczyłem pierwotny opis Ch. globulipes:). Wszystkie cechy się pięknie zgadzają i nie dostrzegłem powodu dla którego ten wg. mnie dobry gatunek wylądował w synonimach Będę drążył przypadek dogłębniej:)

Te zgrubiałe nastopki są niezwykle charakterystyczne.

[Rafał Celadyn]

...ha,ciekawe. Tutaj link do stronki http://www.dipteristsforum.org.uk/sgb_c ... p?id=10739 ,gdzie całe zmieszanie jest z grubsza przedstawione.
Pozdrawiam Rafał.

...Nie wiem czy dobrze to wszystko zrozumiałem ,ale Ch.globulipes(Becker,1894) został po prostu potraktowany jako synonim Ch.urbana (Meigen,1822),której osobniki znalazły się w serii razem z Ch.psilopthalama(Becker ,1894),"w gatunku" opisanym jako Ch.precox(Zetterstedt, 1843).Tym samym nazwa Ch.urbana (Meigen,1822)ze względu na rok w którym został ten gatunek opisany ,ma pierwszeństwo...
Nie rozumiem tylko dlaczego nazwa Ch.psilopthalama(Becker ,1894) ma pierwszeństwo jeśli faktycznie była w serii Ch.precox(Zetterstedt, 1843),a więc opisana wcześniej przez Zettersteda ,a nie przez Beckera.....??????????

...Jest jeszcze taka opcja w tej łamigówce, że Zettersted wziął do opisu jako okaz typowy z serii właśnie gatunek opisany jako Ch.urbana i został zlekceważony przez późniejszych autorów...???Nie znam kodeksu i nie wiem czy coś takiego jest dopuszczalne ,ale na logikę tak to powinno wyglądać...idealne rozmyślania na niedzielę... .

[Łukasz Mielczarek]

[Rafał Celadyn]

...sprawdzę ,przy czym oglądałem fotki Ch.urbana w necie i jak dla mnie wyglądają bardzo podobnie ... http://www.fugleognatur.dk/wildaboutden ... es&ID=9290
Pozdrawiam Rafał.

[Łukasz Mielczarek]

Oczywiście, że są podobne. Jak by nie były podobne to i o synonimy byłoby trudno. A sytuacja w tej grupie oraz synonimy została już opisywana w wielostronicowych opracowaniach. I po co szukasz po necie fotek jak z pewnością masz Ch. urbana w zbiorze?

[Rafał Celadyn]

[avidal]

Imponująca lista jak na jeden sezon. Gratulacje.

[Rafał Celadyn]

Dzięki ,w przyszłym sezonie nastawiam się na Temnastomy (meridionale,apiforme)i Calliparbola speciosa,która musi być w Bobrku ,poza tym nie znalazłem jeszcze B.valgus, a powinienem ,zobaczymy ,w każdym razie zabawa wciąga...
Pozdrawiam,
Rafał.