Strona 1 z 1

Key to genera of Nearctic Syrphidae

PostWysłany: 2013-Sie-31, 22:00
przez Robert Żóralski
Od tygodnia w sieci :)
Bardzo ciekawe graficzne podejście do konstruowania klucza.
http://www.biology.ualberta.ca/bsc/ejou ... t_23_1.HTM

Wersja pdf tu:
http://www.biology.ualberta.ca/bsc/ejou ... mst_23.pdf

Moim zdaniem rewelacja.

Pozdrawiam
Robert

Re: Key to genera of Nearctic Syrphidae

PostWysłany: 2013-Wrz-01, 00:30
przez Robert Żóralski
Myślę, że szykuje się kilka zmian nazw na naszej liście gatunków na Syrphidae Polski w ślad za tym co zostało przyjęte w tej pracy. Niektóre zmiany już były jasne od jakiegoś czasu a ta praca tylko je potwierdza:

* Also following Mengual et al. (2008), Epistrophella, (...) Lapposyrphus and Meligramma are given full generic status (split from Epistrophe, (...) Eupeodes and Melangyna respectively).

* The taxa Arctophila and Sericomyia (Conosyrphus) have been synonimized under Sericomyia sensu stricto as proposed by Skevington and Thompson (2012).

* Chamaesyrphus is proposed as a subgenus of Pelecocera Meigen, 1822 due to the author’s unpublished data that points out to a close affinity between the two taxa.

* Chrysotoxum is currently under revision (Sommaggio and Skevington in prep). Many species currently considered synonyms will be resurrected in this study and are listed under this genus here. Platycheirus (Young 2012) and Volucella (Cheng 2011) are treated in a similar fashion.

Poza tym to na ich checkliście widzę taką systematykę (jeśli chodzi o rodzaje neoarktyczne, które mamy też w kraju) :
* Hammerschmidtia to podrodzaj Brachyopa
* Anasimyia to podrodzaj Lejops
* Chamaesyrphus to podrodzaj Pelecocera

Przespałem te trzy zmiany. Poszukam prac, które to uzasadniają.

Pozdrawiam
Robert

Re: Key to genera of Nearctic Syrphidae

PostWysłany: 2013-Wrz-01, 07:50
przez Robert Żóralski
Jeśli chodzi o to, że Arctophila to teraz (staje się junior synonym) Sericomyia to oryginalna praca jest tu:
http://www.canacoll.org/Diptera/Staff/S ... lution.pdf

Najważniejsze informacje są takie:
1. Nie uwzględniali w analizach europejskich gatunków Arctophila.

2. Jedyną cechą uzasadniającą Arctophila jest w tej chwili "bumblebee mimic", co nie jest żadną cechą. Pozostałe: "robust metafemora" oraz "long face" padły po odkryciu nowych gatunków Arctophila i Sericomyia na świecie.

"the only characteristic that defines and separates ‘‘Arctophila’’ from Sericomyia is the mimetic appearance; hence the declaration that Arctophila is only a phenetic group."

3. Praca potwierdza hipotezę, że stary rodzaj Arctophila nie jest monofiletyczny - dwa neoarktyczne gatunki, które zbadano okazały się nie być blisko spokrewnione (czyt. bliżej spokrewnione z innymi gatunkami z rodzaju Sericomyia niż między sobą).

"The two Arctophila species included in the analysis (S. flagrans and S. vockerothi) are hypothesized to be in entirely different lineages, supporting our synonymy above as well as the contention of Thompson et al. (2000) that Arctophila is not monophyletic. In the future it would be interesting to add some Old World Arctophila species to the analysis to see how many times bumble bee mimicry arose within the group."

Re: Key to genera of Nearctic Syrphidae

PostWysłany: 2013-Wrz-01, 17:05
przez Łukasz Mielczarek
Klucz jest naprawdę przystępny.
Co do nazewnictwa to nic specjalnie nowego. Za oceanem już od dawna stosowane są te podziały,a nie jestem za tym by zbyt szybko wprowadzać tez zmiany do naszego europejskiego podziału(zaakceptowanego w środowisku). Trzeba się bliżej przyjrzeć różnicą miedzy naszymi i amerykańskimi gatunkami,a autorzy nie piszą czy osobiście analizowali nasze gatunki np. Arctophila(szczególnie bombiformis i bequaerti)

Pozdrawiam,
Łukasz