Syrphidae Polski

Sfotografowana w Łodzi, 27 maja. Moim zdaniem P.accola.
Osobnik był ledwie żywy, znalazłem go leżącego wśród liści.

Pipiza,ale z całą pewnością nie jest to P. accola. Pipiza accola to rzadki gatunek i wczesnowiosenny, łapie się na kwitnących wierzbach. U Pipiza accola nie ma plamy na skrzydłach jak u tego okazu. Rodzaj ciągle wymaga rewizji i bardzo niewiele gatunków można próbować oznaczać ze zdjęć. Bez okazu jak dla mnie tylko Pipiza sp.

Skoro tak, to trudno. W checkliście Twojego autorstwa naliczyłem 15 gatunków z tego interesującego rodzaju. Dwa z nich na pewno nie wchodzą w rachubę (P.quadrimaculata i P.austriaca). Pozostaje 13, z czego część pewnie można jeszcze wykluczyć.
To dopiero drugi nieżłop w mojej karierze. Poprzedniego, raczej innego gatunku, dojrzałem w lipcu ubiegłego roku w Ogrodzie Botanicznym, ale również pozostanie Pipiza sp.

Czy poprawnie zakwalifikowałem do rodzaju Pipiza poniższe osobniki sfotografowane 2 sierpnia?

Tak, obie to Pipiza, dwa różne gatunki.

Fajnie, choć tu trafiłem.

Ta wczesnowiosenna samiczka bez plam na skrzydłach kręciła się wśród kwitnących wierzb. Czy tym razem to może być P.accola?

Hej, bardzo prawdopodobne że jest to P. accola. Bez okazu pewności nie mam. Jest wykazywana z Lasu Łagiewnickiego i z rez. Struga Dobieszkowska.

Pozdrawiam,
Łukasz

Nad Strugą bywam dość często, choc w tym sezonie jeszcze mnie tam nie było. Jednak działając na wypatrzonego niełatwo tam o bzygi, poza pospolitymi. O wiele lepiej sprawdzają się pod tym względem okolice tzw. Młynka (ze wspomnę choćby Spilomyia) - i to stamtąd pochodzi Pipiza. Do Lasu Łagiewnickiego jakoś nie mam przekonania; wszystkie eskapady kończyły się totalnym fiaskiem. Być może należałoby stosować pułapki, lub wyszukiwać larw i wtedy byłyby efekty.
Obie wymienione przez Ciebie lokalizacje wydają sie być dość często eksplorowane i może stąd wynika ich przewaga nad tymi mniej lustrowanymi, jak Młynek wlaśnie.